@property(copy)NSMutableArray *array;这句代码有什么问题？
参考答案：
在 Objective-C 中，使用 @property 声明属性时，copy 修饰符通常用于对象类型的属性，以确保在赋值时对象被复制，从而避免多个对象共享同一个可变对象实例，这可能导致意外的副作用和难以追踪的错误。
然而，对于 NSMutableArray 这样的可变对象，使用 copy 修饰符可能并不是最佳选择，原因如下：
-
性能问题：每次赋值时都会进行深复制，对于大型数组来说，这可能是一个昂贵的操作。
-
类型不匹配：
copy属性返回的是一个不可变的NSArray类型，而不是NSMutableArray。这意味着，尽管你声明的是一个NSMutableArray类型的属性，但在通过属性访问器获取时，你会得到一个不可变的数组，这会阻止你执行任何修改操作。
如果你确实想要一个可以修改的数组，并且希望每次赋值时创建一个新的数组副本，你应该考虑使用 mutableCopy，但这通常不是推荐的做法，因为它仍然涉及性能问题，并且可能导致混淆。
更好的做法通常是使用 strong 修饰符来保留对原始对象的引用，并确保在外部修改数组时始终通过属性访问器来进行，这样你就可以控制对数组的访问和修改。
@property (nonatomic, strong) NSMutableArray *array;
如果你确实想要避免外部直接修改数组，可以考虑提供一个专门的方法来修改数组的内容，而不是允许外部直接访问和修改。
- (void)addObjectToArray:(id)object {
[self.array addObject:object];
}
- (void)removeObjectFromArray:(id)object {
[self.array removeObject:object];
}
// 以及其他修改数组的方法...
通过这种方式，你可以保持对数组的内部控制，同时允许外部代码以受控的方式修改数组的内容。