跳到主要内容

NSTimer、CADisplayLink、dispatch_source_t 的优劣 ？

参考答案：

NSTimer、CADisplayLink和dispatch_source_t都是iOS开发中用于定时或周期性执行任务的工具，它们各自有不同的优缺点，适用于不同的场景。

  1. NSTimer

优点：

  • 使用简单，可以通过指定的时间间隔向目标对象发送消息来实现定时功能。
  • 可以设置重复执行，方便实现周期性任务。

缺点：

  • 精度不高，受到主线程任务的影响，如果主线程繁忙，可能会导致定时器延迟执行。
  • 在OS X v10.9以后，为了尽量避免在NSTimer触发时间到了而去中断当前处理的任务，NSTimer新增了tolerance属性，这可能会导致定时器的实际执行时间与预期时间有偏差。
  • NSTimer会强引用target，而runLoop会强持有NSTimer，容易出现内存泄漏。
  1. CADisplayLink

优点：

  • 精度高，与设备的屏幕刷新频率同步，适合用于需要精确控制时间间隔的场景，如动画、游戏等。
  • 使用方便，可以设置回调函数来执行周期性任务。

缺点：

  • 只能在主线程中使用，不能用于子线程。
  • 受到CPU负载的影响，如果CPU负载过高，可能会导致CADisplayLink的回调延迟执行。
  1. dispatch_source_t

优点：

  • 可以在子线程中使用，解决了NSTimer和CADisplayLink只能在主线程中使用的问题。
  • 可以设置定时器的时间间隔和误差范围，灵活性较高。

缺点：

  • 使用相对复杂，需要手动创建和管理dispatch_source_t对象。
  • 相比于NSTimer和CADisplayLink，dispatch_source_t的API更加底层，需要更多的代码来实现相同的功能。

综上所述，这三种定时器各有优劣，选择哪种定时器取决于具体的使用场景和需求。如果需要实现简单的定时功能，可以使用NSTimer；如果需要精确控制时间间隔，可以使用CADisplayLink；如果需要在子线程中使用定时器，可以考虑使用dispatch_source_t。