乐观锁一定就是好的吗？

乐观锁并不一定总是好的，它适用于某些场景，但并不适用于所有情况。下面是一些关于乐观锁适用性和限制性的观点：

优点：

1. 高并发性能：乐观锁避免了悲观锁独占对象的现象，允许多个线程同时读取数据，从而提高了并发性能。
2. 避免死锁：由于乐观锁不需要等待锁释放，因此避免了死锁的可能性。

缺点：

1. 适用于读多写少的场景：乐观锁假设冲突不太可能发生，因此它适用于读多写少的场景。如果在一个高冲突的环境中，乐观锁可能会导致大量的重试和失败，从而降低性能。
2. 只能保证单个操作的原子性：乐观锁只能保证一个共享变量的原子操作。如果需要对多个变量进行原子操作，乐观锁可能无法满足需求。
3. 自旋开销：如果CAS操作长时间不成功而一直自旋，会给CPU带来很大的开销。
4. ABA问题：CAS的核心思想是通过比对内存值与预期值是否一样而判断内存值是否被改过，但这个判断逻辑可能不严谨。例如，内存值原来是A，被改为B，又被改回A，CAS会认为内存值没有发生过改变，但实际上是有被改过的。这可能导致依赖过程值的运算结果出现问题。

因此，乐观锁是否适用取决于具体的应用场景和需求。在某些情况下，悲观锁可能更适合，例如在写操作频繁或需要保证多个操作原子性的场景中。在实际应用中，需要根据具体的情况和需求来选择合适的锁策略。