简述RabbitMQ与Kafka选型对比？

参考答案：

RabbitMQ和Kafka都是流行的消息队列系统，但它们在许多方面存在显著的差异，这些差异使得它们适合不同的使用场景。以下是RabbitMQ和Kafka的选型对比：

消息持久化：Kafka具有更高的持久化能力，它支持将消息持久化到磁盘，并且可以设置消息的保留策略。而RabbitMQ在消息持久化方面相对较弱，它主要依赖于消息的可靠性机制来确保消息不会丢失。
消息可靠性：RabbitMQ具有更高的可靠性，它支持消息的确认机制，可以确保消息被正确地传递和处理。消费者可以通过消息确认机制来确认已经接收并处理了消息，从而防止消息丢失。而Kafka在消息可靠性方面相对较弱，它主要依赖于消费者自己处理消息的确认。Kafka的设计目标是高吞吐量，而不是强一致性，因此它可能会在某些情况下出现数据丢失或重复。
实时性：RabbitMQ具有较高的实时性，它的消息传递速度较快，适合用于实时的消息传递。而Kafka虽然也具有高吞吐量，但在实时性方面可能稍逊于RabbitMQ。
应用场景：RabbitMQ适用于实时的、对可靠性要求较高的消息传递，如金融交易、实时日志等。而Kafka适用于处理大规模的流式数据，如日志收集、实时分析等。Kafka的批量处理和高效的数据存储使得它非常适合处理大数据量的场景。
架构模型：RabbitMQ以broker为中心，有消息的确认机制。而Kafka以consumer为中心，无消息的确认机制。

综上所述，RabbitMQ和Kafka各有其优点和适用场景。在选择时，需要根据具体的需求和场景来决定使用哪种消息队列系统。如果需要高可靠性、实时性强的消息传递，可以选择RabbitMQ；如果需要处理大规模的流式数据，可以选择Kafka。